Militares entre plumas e paetês

Antes de começarmos o artigo, quem não teve oportunidade, veja este vídeo:


Curioso, não acha? Militares americanos no afeganistão fazendo sua versão de Telephone, de Lady Gaga e Beyonceé.

Esse vídeo "sensual" me lembra uma discussão polêmica. Homossexuais, podem, ou devem ser incorporados às forças armadas? Pense bem antes de responder, independente de achar que devem, ou não ser incorporados. Enquanto pensa nisso, vou passar minhas impressões sobre o assunto:

A algum tempo acompanho discussões, em que moralistas rechaçam a possibilidade e acham que seria ridículo a presença de homossexuais nas Forças Armadas. Nessas mesmas discussões, vejo pessoas que impõem essa presença em função de participarmos de um estado democrático. E aí, vejo alguns que considero mais inteligentes, que adotam um discurso comedido. Faço parte desse último grupo.

Raciocine comigo. Por que cargas d'água imporíamos a presença de determinado grupo nas forças militares? Também imagine algum argumento pratico para que essa mesma pessoa venha a ser proibida de exercer a profissão.

É o suficiente isso. Normalmente, argumentos proibicionistas, tem mais um carater moral, e a meu ver extremamente anti-ético. Lembro que em uma dessas discussões, li de um dos postulantes, a frase perfeita para endossar meu discurso meio a meio, que foi mais ou menos assim: Somente um depravado ficaria policiando o que uma pessoa faz ou deixa de fazer na cama com outra. O que motivou esse assunto, na época, foram denúncias de que dois soldados do exército tinham sido pegos com a mão na massa. O caso foi muito comédia. Daí os moralistas de plantão sapatearam em torno da proibição da presença de gays no exército, como se homossexualidade fosse doença contagiosa. Era muito louco ver a discussão:

"Um exército com gays? Nunca vou aceitar isso."(?)
Por outro lado:
"O público GLBTT deve figurar nas Forças Armadas".(??)

Deus do céu, isso faz tanta diferença?

Presta o concurso quem quer. Ou vai me dizer que chega um tenente na hora do exame físico com uma prancheta e pergunta:
"Você é gay?"

Resumindo, o código de posturas já proíbe relacionamentos em ambiente de trabalho/treinamento, e isso é mais do que suficiente pra se punir engraçadinhos. Se preocupar se esse relacionamento é gay ou não, é coisa voyeurs.

Em breve, quando eu estiver mais inspirado, discutimos o casamento gay.

Tecnólogo em mendicância: Essa idéia vai pegar.

Quando um filho vai nascer/

Os pais vem orgulhosos pra dizer/

É um garotão/

Ralam pra pagar os carnês/

Das aulas de inglês, de karate/

De natação/

Meu filho vai ser um estudante aplicado/

Vai virar médico, engenheiro, advogado/

E vou mantê-lo longe dessa confusão/

Bebida, buteco, pandeiro e violão/

Música de Pedra Letícia

Postei esse trecho de uma música do Pedra Letícia, por ter sido a primeira coisa que me veio a mente quando raciocinei sobre este texto. Muitos de vocês já devem ter recebido em uma ou outra oportunidade, um texto em que um desocupado faz projeções sobre quanto mendigos ganham. Hoje sou eu esse desocupado.

Não vou reproduzir o texto aqui, por já ter perdido ele nos meus e-mail, apenas me ocupar de fazer minhas próprias projeções.

Reflita:

Todo mundo que mora em metrópoles e tem algum meio particular de locomoção já deve ter passado por isso. Semáforo fecha, e vem um pedinte atraz das moedinhas que tão no cinzeiro do carro. As vezes nos apiedamos, as vezes não. Mas aí vai a parte técnica do assunto:

Supondo que no prazo de uma hora, o sinal faça 20 revoluções de de verde à verde. Ou seja, gaste um minuto em cada cor de advertência. os carros param, e um pião sai de carro em carro com uma latinha vazia de Sustagen(vi isso ontem em Belo Horizonte) perguntando se você tem uns trocados. Você pega o que tiver na frente pra ele ir embora o quanto antes, e segue seu caminho. Nesse prazo de um minuto, com o transito bom, param de 5 a dez carros no sinal, mas vamos imaginar que ele se contente com R$1,00 por virada. Vinte viradas, vinte reais em uma hora.

Continuando nossa viagem, imaginando que nosso amigo mendigo exerça uma carga horária de 44 horas semanais, o mesmo que uma pessoa que trabalha no poder privado. Nove horas diárias de segunda a quinta, e oito horas na sexta feira, a exemplo dos horários de uma marcenaria(na minha cidade é assim). Entre segunda e quinta, ganha R$180,00 diários, na sexta feira, R$160,00. Total semanal: R$880,00 multiplicado por 4 semanas: R$3520,00(UAAAAAU, isso é o salário de um engenheiro em início de carreira, na realidade um pouco mais!!!)


Em escala comparativa, um pedreiro em uma cidade pequena, ganha R$90,00 reais. Um servente contratado ganha a exata metade, pra mexer massa e carregar peso o dia todo.


Por isso, a partir de hoje eu nego, e digo isso com a boca mais cheia do mundo. Se mendigos me pararem, eu peço esmola pra eles, por que ando precisando mais. Ganho menos, tenho mais contas e urro pra pagar por elas.


Me pergunto por que até tão pouco tempo eu ficava com pena de um pião que ganha mais que eu. E pelo menos agora sei o por que de ser mais fácil pedir que estudar ou trabalhar. Trabalham menos do que eu quando era funcionário público.


Daí vai a proposta que nomeia o tópico. Rogo ao MEC que valide a graduação tecnológica em mendicância. Listo aí alguns módulos que fariam toda a diferença no currículo:


1. A melhor forma de fazer cara de auto-piedade
2. Como sacudir a latinha de sustagen de maneira mais eficiente
3. Maneira correta de se fazer ataduras na perna e se passar por aleijado
4. A psicologia do trabalhado, como escolher as pessoas mais impressionáveis.
5. Onde esconder com eficácia as notas que ganhar, para parecer mais ferrado balançando moedinhas de pouco valor.


Acredite. Esse curso vai ser um sucesso.

Surdos são deficientes? Não acho:

A algum tempo questionei com um vereador do município onde resido, com muito carisma entre a população, o por que de surdos serem, ou não, deficientes. Sabem o que acho? Acho que descobriram o que imagino pelo título do post.

Vou explicar o porque:

Para tanto, imagine o que torna um surdo um deficiente. Pensou em algo? vou ser breve na explicação. Dificuldade de comunicação. Resolvido o problema de comunicação, superada a deficiência. Simples assim. Salvo deficiência auditiva, surdos contam com plenitude física e psicológica. Mas são em sua maioria tratados como deficientes mentais, ou estrangeiros, por não poderem se comunicar conosco, ouvintes.

Então por que cargas d'água, a Linguagem Brasileira de Sinais (Libras) não é regulamentada como matéria obrigatória no ensino primário? Os avanços na questão seriam evidentes, visto que não é algo complicado de se aprender. Só citando alguns exemplos, minha mãe, com 49 anos, dominou o idioma, em um cursinho de módicos R$10,00, e que só não saiu de graça por falta de apoio tanto público quanto privado, e consumia manhãs de sábado. Mais do que ela, um amigo meu, vendo-se forçado a aprender visto que havia engatado namoro com uma garota surda, aprendeu em video-aulas do Youtube, curioso, não acha?

Por que então não ensinam crianças, cada vez mais cedo isso, facilitando assim a inclusão social de uma das camadas da sociedade que de certa forma se vê forçada a permanecer como tal, segregada unicamente ao seu singular círculo de convívio social. Feito isso, surdos não precisariam de escolas especiais. Feito isso, surdos conseguiriam se encaminhar de maneira mais efetiva ao mercado de trabalho. Feito isso, surdos teriam mais horizontes profissionais, talvez, num futuro não tão distante, se graduar em um número satisfatório, em cursos superiores.

Mas por que questionar esse tipo de coisa, não é? É mais fácil colocar em votação o Dia do Samurai, do que consumir verba que poderia muito bem ser empregada em algum desvio.

Lembrem-se, meus caros, surdos não são idiotas, e percebem quando você dá risada das onomatopéias que soltam na tentativa malsã de falar, coisa que nunca aprenderam, por que nunca ouviram, e seu convívio acaba se reduzindo a pessoas que despresam o vocabulário de Libras, ou simplesmente, encontram-se em igual condição.

Mas é fácil ignorarmos essa entre tantas outras coisas. Eu não tenho nenhum surdo na minha família, e acho que você também não.

I'll see you in the future!

[Autorizo reprodução irrestrita do conteúdo, desde que citados Autor e fonte]

Campanha - Vote nulo e seja cidadão

Podem me apedrejar, mas é isso mesmo. A muito tempo penso nisso, mas também a algum tempo protelo este post. Não reparem na falta de teor jornalístico aqui, me utilizo muito de muito feeling e nenhuma técnica. Vendo o Jornal da Alterosa (telejornal regional vinculado a uma afiliada do S.B.T.) descobri, com alguns dias de atraso (que novidade, como se não soubessem que prefiro me alienar da T.V.) sobre a farra das notas frias. Vejam alguns trechos do levantamento do Estado de Minas. A lista é estarrecedora, leva em conta 41 deputados envolvidos na mamata, cujo objetivo era basicamente apresentar notas de gastos com gráfica, para boletins informativos, e combustível. Assuste-se com os números:
685,7 mil emitidos em jornaizinhos pela "Gráfica" Máxima Comércio LTDA, o detalhe é que a máxima não tem sequer uma fotocopiadora em suas instalações. O Serviço de impressão é delegado a Gráfica GSM e seus prosaicos dois computadores. Veja a foto da empresa contratada:

Em um imóvel simples, a Máxima Comércio Ltda emitiu 
faturas no valor total de R$ 685,7 mil. (Foto: Estado de Minas)

Mas continuando a mencionar valores:
Entre as 2100 empresas que forneceram 11039 notas nos últimos 7 meses para os deputados, a Máxima recebeu meros 8% do valor. Bacana, não acha?
“Ele (o deputado) vai querer fazer jornal ou vai querer só nota? Porque o jornal a gente podia fazer uns cinco mil jornalzinho (sic) e tira a nota de R$ 50 mil”, disse Washington Marques de Almeida, ligado a duas firmas que receberam, sozinhas, R$ 167,4 mil de um grupo de seis deputados: Célio Moreira (PSDB), Juarez Távola (PV), Carlos Gomes (PT), Dimas Fabiano (PP), Carlos Pimenta (PDT). Washington admitiu, também, tirar notas frias para Alencar da Silveira Jr. (PDT)

Achou absurdo? Melhor não, por que tem mais. Vamos lá:
Uma resolução da Mesa Diretora da ALMG limita os gastos com combustível, consultoria e aluguel de veículos em até 25% da verba, cada, mas não faz qualquer restrição ao uso para divulgação da atividade parlamentar. Não à toa, 95 das 98 notas com valores maiores que R$ 10 mil foram apresentadas para justificar supostas despesas com divulgação. As gráficas receberam R$ 3,58 milhões nos sete meses analisados, o que corresponde a 41,4% do total. Em seguida vêm os postos de combustível, R$ 1,68 milhão (19,5%), e supostas empresas de consultoria e assessoria parlamentar, R$ 1,32 milhão (15,3%).
De 57 deputados que receberam mais de R$ 100 mil, cada, nos sete meses de análise, a título de verba indenizatória, pelo menos 41 apresentam algum indício de abuso na prestação de contas.




O nome dos deputados que encomendaram as notas é o próprio Washington (proprietário da Máxima) quem revela, mostrando as outras vias dos documentos ao repórter: “Olha aqui: Carlos Wilson Pimenta, Dimas Fabiano Toledo Júnior, aqui ó, R$ 11 mil. Tem uma aqui de R$ 35 mil, de R$ 80 mil, olha aqui, do Alencar (da Silveira Júnior). (...) Tem desse cara aqui também, você deve conhecer ele (...), Carlos Gomes de Freitas”. E completa se apresentando de maneira exclusiva: “O único cara que tira nota aqui em Belo Horizonte, só eu mesmo!”. Ele oferece uma nota de R$ 50 mil por R$ 11 mil, incluído no serviço um pequeno volume de jornais para justificar a despesa. “(Isto representa) uns 22% do valor da nota”, diz o repórter. “Eu marco uns 18%, igual eu faço para eles lá”, sugere Washington, tentando melhorar a proposta.




Mas agora só pra completar, por que o post ficou enorme e você tá sem muito saco pra ler um texto muito maior. Acredito, sinceramente, que a única forma de se vencer um sistema corrupto, é boicotá-lo, e essa idéia me veio lendo "Ensaio sobre a Lucidez" de José Saramago. É bastante simples a gente simplesmente deixar de ser estúpido e agir. Vote Nulo, se ninguém presta, não vote em ninguém. 50% mais um de votos descontentes anulam as eleições. Acho bastante viável, você não?
Vou parar por aqui e me alienar um pouco, vou assistir o jogo SportXAtlético  pelas quartas de final da Copa do Brasil  Mas pense nisso e comente. Ficarei grato com seu parecer, e aos poucos vou tentar refinar o conteúdo do post.

Fontes: Portal Uai Notícias e Via Comercial

Os Nardoni e a Justiça:

Dois anos da morte de Isabella Nardoni, pai e madrasta culpados e opinião pública torcendo como final de Brasileirão. Pegue uma pipoca, segure seu copo de Coca Cola, o espetáculo vai começar.

Muitos vão questionar eu levantar um assunto que já a alguns dias sumiu da mídia, mas acho que vale muito a pena mencionar isso, principalmente por que é a primeira vez desde que criei esse blog que me sinto auto-confiante o suficiente para escrever algo cem por cento autoral.

Desde que esse absurdo veio a tona eu raciocino sobre isso. Sobre o quanto esse crime foi bárbaro, sobre a interrupção brusca da vida de uma criança que poderia ter oferecido muito caso houvesse oportunidade.

Mas a questão que me levou a escrever isso cerca de 3 semanas depois, foi raciocinar sobre o espetáculo de horrores que virou o julgamento sobre a morte de Isabella Nardoni. Não nego que me chocou. Assim como vocês não acredito na inocência do casal Nardoni. Mas fico imaginando. O julgamento, foi justo? Essa é a grande questão a meu ver.

Desde que o crime aconteceu, a mídia foi implacável na cobertura e no juízo, deixando suficientemente claro quem eram os culpados antes mesmo que a perícia chegasse a uma conclusão. Disseram diversas coisas, fizeram projeções, e deixaram o populacho na expectativa. E é aí que eu quero chegar.

O que, afinal de contas, o caso Nardoni tem de tão espetacular, que o caso do Tião da borracharia, que estupra a enteada quando a esposa sai, não tem?

Afinal de contas, o que motivou toda essa balbúrdia? Acho que vou morrer nessa dúvida.

A coisa foi tão bisonha e avassaladora, que em questão de dias, apareceram centenas de orkuts com um álbum feito especialmente com fotos de Isabella Nardoni, e a frase Luto pelo Anjinho Isabella Nardoni. Meu caro, isso é bizarro. se você fez isso, não venha me dizer que de fato guardou luto, por que a menos que você seja um familiar da menina ou amigo da família, e isso digo com o devido respeito e pêsames aos parentes próximos, que de fato tem motivação para tanto, tu não passa de um hipócrita. Realmente guardou luto por alguém que pra você não passa de manchete do Jornal Nacional?

Mas refinando um pouco a coisa, já que provavelmente vão me chamar de defensor de bandidos por que sou militante de Direitos Humanos e questiono a validade do julgamento. Você que me lê agora, crê em seu âmago, que a pena seria tão pesada caso a Rede Globo não estivesse espremendo cada gomo desse assunto? Acredita de fato que Juiz e Juri foram imparciais? Sinceramente eu não acho depois de diversas redes apontarem o dedo e escolher um culpado, que eles raciocinaram usando unicamente o cérebro. Acho inclusive, que o Tião da borracharia teria uma chance melhor.

Não me levem a mal, eu só imagino que quando Marx disse que "A religião é o ópio do povo" é por que ele não tinha conhecido o Roberto Marinho. Suponho, devidamente instalado no conforto de meu sofá na culpa do casal Nardoni e tanto quanto vocês, queria essa condenação. Mas desejaria a condenação a partir de um julgamento justo e imparcial, coisa que teria acontecido caso não houvessem pilhas e pilhas de câmeras de tv filmando passo a passo de um caso que não dizia respeito a absolutamente ninguém, assim como não lhe dizem respeito tantos casos vizinhos de pessoas que matam esposos e esposas, mulheres que matam filhos, homens que estupram filhas. E garanto, se você tem mais de 15 aninhos de idade nas costas, já ouviu um caso desses envolvendo um conhecido. Daí me pergunto, fez um álbum memorial no seu orkut em homenagem à vítima? Que fique claro que não estou esfregando isso na cara de todos, apenas na dos que aderiram a essa palhaçada.

E não para por aí. Lembro até hoje do caso Lindemberg e Eloá. Cárcere privado, um mar de câmeras de vídeo tão intenso que eu assistia e não sabia quem era reporter e quem era oficial do G.A.T.E., uma atuação desastrosa do resgate que deixou que uma menina de 15 anos tentasse mediar uma situação de risco arriscando a própria vida e a de terceiros, A "psicóloga" Sônia Abrão, com sua especialidade em revista Contigo tentando fazer o mesmo ao vivo em rede nacional, e o desfecho trágico. Lembro que naquela situação eu estava no M.S.N. na hora do assassinato por ter horror de televisão, e fui um dos que, pelo país inteiro, recebeu uma corrente pedindo orações pela vida de Eloá Pimentel, que estava prestes a ser assassinada, por três ou quatro vezes, de pessoas de partes muito distintas Brasil. Parece que toda essa mobilização não deu muito resultado. Falta de fé? Não sei. Tempos depois vi pessoas e mais pessoas clamando a cabeça de Lindenberg, um cidadão claramente perturbado. Tempos depois vi um juiz falando de clamor popular. Tempos depois, vi essas mesmas pessoas ignorando completamente o ocorrido.

Você aí sentado na poltrona, acha que em algum dos casos, houve de fato um julgamento justo? Em ambos acredito na culpa, no segundo, inclusive nem acredito, eu sei por que vi pelas lentes da emissora do Edir Macedo. Mas acha, no conforto de sua casa, que em algum desses casos, sem essa intervenção absurda da imprensa, a condenação teria tido o mesmo impacto e seria tão impiedosa?

Você, que bateu palmas pra condenação do casal Nardoni, estourou fogos quando o Tião da borracharia foi pego? Pense nisso depois, você é apenas um mentiroso e pior que qualquer coisa, mente pra si, achando que está com a razão e que tudo é justiça.

E apenas pra finalizar, depois desses dois exemplos, vou fazer uma proposta: Criemos então a TV Tribunal, onde todo mundo vai assistir devidamente munido de cerveja e tira-gosto, e votar condenação e sentença por S.M.S. O que acha? De repente é sua chance de condenar quem achar culpado segundo a justiça imposta pela T.V.

Quem Somos:

Não temos qualquer pretensão, apenas dizemos o que pensamos e damos a oportunidade para que apoiem ou discordem, afinal, emitir sua opinião, seja ela favorável ou não, é resultado de uma mente pensante.
Defendemos Direitos Humanos, defendemos o bem estar do cidadão, isso, independente de gêneros, classes sociais, étnicas ou religiosas, por que todos somos humanos. Mas cada um de nós, faz isso a seu jeito, com suas especialidades e particularidades, e por isso somos canhotos, e por isso remamos contra a vertente. Não pense que somos iguais apenas por que acreditamos na mesma coisa. Cada um de nós( e isso inclui você) trata o mesmo assunto de maneira bastante particular e especial.

E por isso, o blog não se responsabiliza por comentários dos autores envolvidos. Os artigos aqui publicados, são de autoria e responsabilidade total e irrestrita de seu autor, não cabendo responsabilidade aos demais envolvidos no projeto.


Conheça um pouco dos canhotos:

Danilo LaGuardia é ex-jornaleiro, ex-servente de pedreiro, ex-vendedor de eletrodomésticos, ex-repositor de supermercados e ex-funcionário público. Defensor de Direitos Humanos e ativista pró-ambientalista, trabalha incessantemente no seu projeto pessoal de dominar o mundo. Enquanto isso não vem, se contenta em chatear vocês com suas teorias sobre como viver em um mundo melhor.

Arthur Dogbert é biólogo, blogueiro proprietário do blog Pensar não dói, anarquista e radical, sempre propondo soluções inusitadas para acabar com diversos males que assolam o Brasil e o mundo. Enquanto viaja nas maravilhas propostas pelo naturismo, em um mundo que não é dominado pela estética, dá apoio aos menos favorecidos, mesmo que diversas vezes haja de forma polêmica.

Roberto Tramarin é advogado e universitário em psicologia, muito provavelmente o mais ponderado da turma, embora não raramente tenha suas viagens e epifanias no mínimo estranhas. Proprietário do blog Art XIX DUDH, fala bastante sobre ética e Direitos Humanos em seu espaço particular.

Lya é a nossa criaturinha utópica. Uma coisinha Tchap Tchura entre nós. Defensora ferrenha de um mundo próprio de paraísos bíblicos, propõe uma vida mais simples e honesta. Ela se auto intitula a "Guerreira de Bruzundanga".

Basicamente é essa a turma que contribue, um apanhado de canhotos, um discordando, sempre às turras e falando bobabem, mas sempre com o principal objetivo de AFIRMAR OS DIREITOS HUMANOS UNIVERSAIS.

Participe do blog conosco:

Como participar:

Sempre contamos com novas contribuições de interessados, então, se gostaria de contribuir conosco, ficaremos felizes de receber seus textos, ou textos que considerem interessantes.

Para fazê-lo, basta enviar o texto devidamente assinado para o e-mail nilo84@hotmail.com caso seja seu
Caso seja texto de outra pessoa, mande também, mas não se esqueça de enviar a fonte para que você receba os méritos pela descoberta, e o autor pela criação.

Parceria:

Para ser nosso parceiro, crie um banner quadrado, 125X125 ou retangular de 120X60 e envie-nos, e lhe daremos o nosso, vamos ficar muito felizes com uma troca saudavel de experiências. Mas que fique claro, não trocamos parceria com blogs de conteúdo adulto, ou de qualquer forma, considerado criminoso

Conheça a Declaração Universal dos Direitos Humanos

DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS HUMANOS
Adotada e proclamada pela resolução 217 A (III)
da  Assembléia Geral das Nações Unidas em 10 de dezembro de 1948

Preâmbulo

        Considerando que o reconhecimento da dignidade inerente a todos os membros da família humana e de seus direitos iguais e inalienáveis é o fundamento da liberdade, da justiça e da paz no mundo, 
        Considerando que o desprezo e o desrespeito pelos direitos humanos resultaram em atos bárbaros que ultrajaram a consciência da Humanidade e que o advento de um mundo em que os homens gozem de liberdade de palavra, de crença e da liberdade de viverem a salvo do temor e da necessidade foi proclamado como a mais alta aspiração do homem comum, 
        Considerando essencial que os direitos humanos sejam protegidos pelo Estado de Direito, para que o homem não seja compelido, como último recurso, à rebelião contra tirania e a opressão, 
        Considerando essencial promover o desenvolvimento de relações amistosas entre as nações, 
        Considerando que os povos das Nações Unidas reafirmaram, na Carta, sua fé nos direitos humanos fundamentais, na dignidade e no valor da pessoa humana e na igualdade de direitos dos homens e das mulheres, e que decidiram promover o progresso social e melhores condições de vida em uma liberdade mais ampla, 
        Considerando que os Estados-Membros se comprometeram a desenvolver, em cooperação com as Nações Unidas, o respeito universal aos direitos humanos e liberdades fundamentais e a observância desses direitos e liberdades, 
        Considerando que uma compreensão comum desses direitos e liberdades é da mis alta importância para o pleno cumprimento desse compromisso,   

A Assembléia  Geral proclama 

        A presente Declaração Universal dos Diretos Humanos como o ideal comum a ser atingido por todos os povos e todas as nações, com o objetivo de que cada indivíduo e cada órgão da sociedade, tendo sempre em mente esta Declaração, se esforce, através do ensino e da educação, por promover o respeito a esses direitos e liberdades, e, pela adoção de medidas progressivas de caráter nacional e internacional, por assegurar o seu reconhecimento e a sua observância universais e efetivos, tanto entre os povos dos próprios Estados-Membros, quanto entre os povos dos territórios sob sua jurisdição.   

Artigo I

        Todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos. São dotadas de razão  e consciência e devem agir em relação umas às outras com espírito de fraternidade.   

Artigo II

        Toda pessoa tem capacidade para gozar os direitos e as liberdades estabelecidos nesta Declaração, sem distinção de qualquer espécie, seja de raça, cor, sexo, língua,  religião, opinião política ou de outra natureza, origem nacional ou social, riqueza, nascimento, ou qualquer outra condição. 

Artigo III

        Toda pessoa tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal.

Artigo IV

        Ninguém será mantido em escravidão ou servidão, a escravidão e o tráfico de escravos serão proibidos em todas as suas formas.   

Artigo V

        Ninguém será submetido à tortura, nem a tratamento ou castigo cruel, desumano ou degradante.

Artigo VI

        Toda pessoa tem o direito de ser, em todos os lugares, reconhecida como pessoa perante a lei.   

Artigo  VII

        Todos são iguais perante a lei e têm direito, sem qualquer distinção, a igual proteção da lei. Todos têm direito a igual proteção contra qualquer discriminação que viole a presente Declaração e contra qualquer incitamento a tal discriminação.   

Artigo VIII

        Toda pessoa tem direito a receber dos tributos nacionais competentes remédio efetivo para os atos que violem  os direitos fundamentais que lhe sejam reconhecidos pela constituição ou pela lei.   

Artigo IX

        Ninguém será arbitrariamente preso, detido ou exilado.   

Artigo X

        Toda pessoa tem direito, em plena igualdade, a uma audiência justa e pública por parte de um tribunal independente e imparcial, para decidir de seus direitos e deveres ou do fundamento de qualquer acusação criminal contra ele.   

Artigo XI

        1. Toda pessoa acusada de um ato delituoso tem o direito de ser presumida inocente até que a sua culpabilidade tenha sido provada de acordo com a lei, em julgamento público no qual lhe tenham sido asseguradas todas as garantias necessárias à sua defesa. 
        2. Ninguém poderá ser culpado por qualquer ação ou omissão que, no momento, não constituíam delito perante o direito nacional ou internacional. Tampouco será imposta pena mais forte do que aquela que, no momento da prática, era aplicável ao ato delituoso.

Artigo XII

        Ninguém será sujeito a interferências na sua vida privada, na sua família, no seu lar ou na sua correspondência, nem a ataques à sua honra e reputação. Toda pessoa tem direito à proteção da lei contra tais interferências ou ataques.

Artigo XIII

        1. Toda pessoa tem direito à liberdade de locomoção e residência dentro das fronteiras de cada Estado. 
        2. Toda pessoa tem o direito de deixar qualquer país, inclusive o próprio, e a este regressar.

Artigo XIV

        1.Toda pessoa, vítima de perseguição, tem o direito de procurar e de gozar asilo em outros países. 
        2. Este direito não pode ser invocado em caso de perseguição legitimamente motivada por crimes de direito comum ou por atos contrários aos propósitos e princípios das Nações Unidas.

Artigo XV

        1. Toda pessoa tem direito a uma nacionalidade. 
        2. Ninguém será arbitrariamente privado de sua nacionalidade, nem do direito de mudar de nacionalidade.

Artigo XVI

        1. Os homens e mulheres de maior idade, sem qualquer retrição de raça, nacionalidade ou religião, têm o direito de contrair matrimônio e fundar uma família. Gozam de iguais direitos em relação ao casamento, sua duração e sua dissolução. 
        2. O casamento não será válido senão com o livre e pleno consentimento dos nubentes.

Artigo XVII

        1. Toda pessoa tem direito à propriedade, só ou em sociedade com outros. 
        2.Ninguém será arbitrariamente privado de sua propriedade.

Artigo XVIII

        Toda pessoa tem direito à liberdade de pensamento, consciência e religião; este direito inclui a liberdade de mudar de religião ou crença e a liberdade de manifestar essa religião ou crença, pelo ensino, pela prática, pelo culto e pela observância, isolada ou coletivamente, em público ou em particular.

Artigo XIX

        Toda pessoa tem direito à liberdade de opinião e expressão; este direito inclui a liberdade de, sem interferência, ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e idéias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras.

Artigo XX

        1. Toda pessoa tem direito à  liberdade de reunião e associação pacíficas. 
        2. Ninguém pode ser obrigado a fazer parte de uma associação.

Artigo XXI

        1. Toda pessoa tem o direito de tomar parte no governo de sue país, diretamente ou por intermédio de representantes livremente escolhidos. 
        2. Toda pessoa tem igual direito de acesso ao serviço público do seu país. 
        3. A vontade do povo será a base  da autoridade do governo; esta vontade será expressa em eleições periódicas e legítimas, por sufrágio universal, por voto secreto ou processo  equivalente que assegure a liberdade de voto.

Artigo XXII

        Toda pessoa, como membro da sociedade, tem direito à segurança social e à realização, pelo esforço nacional, pela cooperação internacional e de acordo com a organização e recursos de cada Estado, dos direitos econômicos, sociais e culturais indispensáveis à sua dignidade e ao livre desenvolvimento da sua personalidade.

Artigo XXIII

        1.Toda pessoa tem direito ao trabalho, à livre escolha de emprego, a condições justas e favoráveis de trabalho e à proteção contra o desemprego. 
        2. Toda pessoa, sem qualquer distinção, tem direito a igual remuneração por igual trabalho. 
        3. Toda pessoa que trabalhe tem direito a uma remuneração justa e satisfatória, que lhe assegure, assim como à sua família, uma existência compatível com a dignidade humana, e a que se acrescentarão, se necessário, outros meios de proteção social. 
        4. Toda pessoa tem direito a organizar sindicatos e neles ingressar para proteção de seus interesses.

Artigo XXIV

        Toda pessoa tem direito a repouso e lazer, inclusive a limitação razoável das horas de trabalho e férias periódicas remuneradas.

Artigo XXV

        1. Toda pessoa tem direito a um padrão de vida capaz de assegurar a si e a sua família saúde e bem estar, inclusive alimentação, vestuário, habitação, cuidados médicos e os serviços sociais indispensáveis, e direito à segurança em caso de desemprego, doença, invalidez, viuvez, velhice ou outros casos de perda dos meios de subsistência fora de seu controle. 
        2. A maternidade e a infância têm direito a cuidados e assistência especiais. Todas as crianças nascidas dentro ou fora do matrimônio, gozarão da mesma proteção social.

Artigo XXVI

        1. Toda pessoa tem direito à instrução. A instrução será gratuita, pelo menos nos graus elementares e fundamentais. A instrução elementar será obrigatória. A instrução técnico-profissional será acessível a todos, bem como a instrução superior, esta baseada no mérito. 
        2. A instrução será orientada no sentido do pleno desenvolvimento da personalidade humana e do fortalecimento do respeito pelos direitos humanos e pelas liberdades fundamentais. A instrução promoverá a compreensão, a tolerância e a amizade entre todas as nações e grupos raciais ou religiosos, e coadjuvará as atividades das Nações Unidas em prol da manutenção da paz. 
        3. Os pais têm prioridade de direito n escolha do gênero de instrução que será ministrada a seus filhos.

Artigo XXVII

        1. Toda pessoa tem o direito de participar livremente da vida cultural da comunidade, de fruir as artes e de participar do processo científico e de seus benefícios. 
        2. Toda pessoa tem direito à proteção dos interesses morais e materiais decorrentes de qualquer produção científica, literária ou artística da qual seja autor.

Artigo XVIII

        Toda pessoa tem direito a uma ordem social e internacional em que os direitos e  liberdades estabelecidos na presente Declaração possam ser plenamente realizados.

Artigo XXIV

        1. Toda pessoa tem deveres para com a comunidade, em que o livre e pleno desenvolvimento de sua personalidade é possível. 
        2. No exercício de seus direitos e liberdades, toda pessoa estará sujeita apenas às limitações determinadas pela lei, exclusivamente com o fim de assegurar o devido reconhecimento e respeito dos direitos e liberdades de outrem e de satisfazer às justas exigências da moral, da ordem pública e do bem-estar de uma sociedade democrática. 
        3. Esses direitos e liberdades não podem, em hipótese alguma, ser exercidos contrariamente aos propósitos e princípios das Nações Unidas.

Artigo XXX

        Nenhuma disposição da presente Declaração pode ser interpretada como o reconhecimento a qualquer Estado, grupo ou pessoa, do direito de exercer qualquer atividade ou praticar qualquer ato destinado à destruição  de quaisquer dos direitos e liberdades aqui estabelecidos.

Ano 3564-Carta ao Rei dos Touros

Ano 3564 D.C., o mundo vive uma fase de profunda transição onde uma espécie finalmente ganhará sua alforria em relação a outra espécie que sempre a explorou. Tudo deverá mudar a partir de agora, se o mundo daqui em diante será melhor ou pior do que antes, isto depende dos protagonistas atuais, os que escreverão a História a partir daqui.

Histórico

A partir de meados do ultimo milênio, a espécie bovina começou a desenvolver raciocínio, ter noção de sua força e de sua opressão histórica pelos humanos, que ao longo de séculos lhe roubou o leite de sua fêmeas, matou seus machos em espetáculos de entretenimento, promoveu assassinatos em massa de sua espécie pra lhes devorar e usar sua pele como sapatos, bolsas, estofados, etc...

Já no começo deste milênio, diversos movimentos anti-opressão bovina foram criados mas nada respeitados, muitas vezes atacados impiedosamente. Conforme um movimento era aniquilado outros surgiam cada vez mais fortes.

No início do século XXXVI os movimentos, que já eram muitos, se organizaram e se uniram aos dissidentes humanos, que não mais admitiam a opressão aos bois, dando início à uma guerra que está próxima de seu fim, e que inevitavelmente terminará com a vitória dos revoltosos que uniram a tecnologia de meia humanidade com a força de toda a espécie bovina.

Tanto que já se planeja a forma do futuro estado misto entre bovinos e humanos e como tratar os humanos derrotados, aplicação de punições e até a obrigatoriedade de reparações históricas que poderiam ser estendidas aos humanos em geral.

É aqui que entra a carta do título do artigo, um humano visionário do século XXI, prevendo que em algum tempo os bois iriam reagir à sua opressão e conhecendo o cotidiano humano por qual passava sua espécie na época, escreveu uma carta a ser guardada de geração a geração até que, quando tal momento ocorresse, deveria ser entregue ao líder dos humanos insurgentes pra que este entregasse ao Rei dos touros, com um pedido especial.

Eis a carta:

Caro Rei dos touros, estamos perto de vencer nossa luta por igualdade entre humanos e bovinos. Como combinado vossa excelência assumirá o poder mundial assim que nossa vitória vier. Ainda tem em sua espécie radicais que entendem que todos os humanos são opressores, e que certamente farão pressão no seu governo. A fim de que possamos viver em harmonia, faço-lhe 7 pedidos em nome de minha espécie:

-Por obséquio, os humanos que lutaram pelo fim da opressão de sua espécie o fizeram por acreditarem que nenhuma opressão deva ser tolerada, então, uma vez no poder, não maltrate a outras espécies tal qual a nossa maltratou a sua;

-Por favor, é comum em nossa espécie piadinhas como chamar homem traído de chifrudo e mulher que trai de vaca, isto não é nenhum depreciativo com a sua espécie, portanto não comparem tais atos com touradas, farras, rodeios e abatedouros como sendo todos igualmente opressores;

-Por clemência, nunca faça a minha espécie se arrepender desta luta que consideramos tão nobre, que é a luta pela liberdade de sua espécie;

-Por caridade, lembre-se que metade de minha espécie se insurgiu e derramou sangue de seus próprios irmãos pra que sua espécie possa hoje usufruir de dignidade. Lembre-se disso antes de dizerem que todos os humanos são iguais;

-Por piedade, não promovam a farra humana, o rodeio humano, as humanadas e nem nos matem pra nos devorar e usar nossas peles como revanchismo pela história;

-Por misericórdia, não nos faça vermos vídeos de touradas e dizermos que era isso que sua espécie merecia, não nos faça termos saudades de usarmos vocês como estofamento e não nos faça procurar desesperadamente farristas escondidos pra implorarmos que nos ajudem na contra-revolução dizendo que eles estavam certos e nós, errados;

Ler o ultimo pedido somente se estiver pensando:

"Isto é fruto de uma mentalidade ainda opressora histórica e que ainda quer manter seu status quo, que ainda quer manter privilégios sobre nossa espécie, nos tirando os direitos de fazermos com eles o que os antepassados deles fizeram com os nossos, o que mostra que os humanos que nos ajudaram são tão ou mais opressores que os que vencemos"

Se é isso o que está pensando no momento, então pode ler o ultimo pedido:

-Por gentileza, VTNC e VAPQP.
*************************************************************

Nota final: Não vou desrespeitar a inteligência dos leitores deste blog explicando desenhadinho a analogia que quis fazer aqui. A estória é obviamente fictícia, porém qualquer semelhança com os tempos atuais sem envolver bovinos, somente humanos, não é mera coincidência.


Roberto Tramarin

O Grande Gol de Tostão

Pois bem, essa viagem foi publicada no dia 11/10/2009 na Folha de São Paulo. Vou pincelar um pouco do que o ex-jogador de futebol, tricampeão do mundo, atualmente médico e comentarista de diversos diários de respeito menciona.


A Associação dos Campeões Mundiais do Brasil pleiteia uma recompensa pelo feito. O presidente Lula acha isso justo. Então, pra se fazer justiça, premiemos os campeões do mundo com 1000 salários mínimos mais uma aposentadoria equivalente ao teto da previdência, ou seja, 10 salários mínimos até que morram. E de onde isso vai ser tirado, nobre amigo pintor de paredes? De sua suada contribuição mensal para a previdência, que além de michada, será diminuída quando você vier a requerer pra que possa dar continuidade a uma vida pacata por ter passado 35 anos contribuindo. Ao passo que nossos venerados campeões do mundo, além de terem recebido salário milionários e terem passado anos jogando na Europa, sem ter contribuído em absolutamente em nada com nossa pesada tributação, serão laureados com esse mimo.


Não me entenda mal, eu não questiono a contribuição que eles deram ao esporte, e também não questiono que possa ser feita uma premiação em função da projeção que eles deram ao Brasil em função de suas conquistas, apenas questiono o fato de que isso seja feito as expensas do cidadão comum e que isso não receba tanta projeção quanto outros casos. Acho que o ex-jogador Tostão foi bastante feliz em seu artigo e merecia uma atenção muito maior. Entre outras coisas, não vejo por que um campeão de Copa do Mundo mereça isso, em detrimento de um medalhista olímpico, que a propósito, sua muito mais e ganha muito menos, chegando a penhorar o próprio nome pra garantir a oportunidade de figurar em um evento desse porte.


Quer ficar mais fulo? Pense em quantos campeões do mundo estão vivos e bem, obrigado, e podem fazer jus à premiação. Vamos lembrar, que ainda contamos com campeões da copa de 58 entre nós, e só pra ficar no mais superficial, entre eles temos Pelé e Zagallo. É tanta conta, e um rombo tão grande na previdência que eu fico desnorteado com a calculadora, e mais que isso, envergonhado com o simples fato de essa bizarrice estar sendo cogitada.


Pense nisso quando forem descontar do seu salário queimando tijolos lá na olaria e se lembrar que um dia vai ser abandonado na penúria.


Fique agora com o texto:


O presidente Lula e a Associação dos Campeões Mundiais do Brasil negociam aposentadoria e indenização para os atletas da seleção que ganharam Copas do Mundo. O benefício valerá inicialmente aos ex-jogadores de 1958 e se estenderá, posteriormente, a quem atuou nos Mundiais de 1962, 1970, 1994 e 2002. Reunião na Casa Civil discutiu as cifras a serem pagas aos campeões. Inicialmente, o valor negociado para cada um gira em torno de mil salários mínimos, no caso da indenização (465 mil reais), e de dez salários mínimos (4.650 reais), o teto da Previdência, para a aposentadoria. A expectativa é que o anúncio da nova medida seja feito pelo governo na próxima semana. [Uol]

Tostão escreveu:

Na semana passada, ao chegar de férias, soube, sem ainda saber detalhes, que o governo federal vai premiar, com um pouco mais de R$ 400 mil, cada um dos campeões do mundo, pelo Brasil, em todas as Copas.

“Não há razão para isso. Podem tirar meu nome da lista, mesmo sabendo que preciso trabalhar durante anos para ganhar essa quantia.

O governo não pode distribuir dinheiro público. Se fosse assim, os campeões de outros esportes teriam o mesmo direito. E os atletas que não foram campeões do mundo, mas que lutaram da mesma forma? Além disso, todos os campeões foram premiados pelos títulos. Após a Copa de 1970, recebemos um bom dinheiro, de acordo com os valores de referência da época..

O que precisa ser feito pelo governo, CBF e clubes por onde atuaram esses atletas é ajudar os que passam por grandes dificuldades, além de criar e aprimorar leis de proteção aos jogadores e suas famílias, como pensões e aposentadorias.

É necessário ainda preparar os atletas em atividade para o futuro, para terem condições técnicas e emocionais de exercer outras atividades.

A vida é curta, e a dos atletas, mais ainda.

Alguns vão lembrar e criticar que recebi, junto com os campeões de 1970, um carro Fusca da prefeitura de São Paulo. Na época, o prefeito era Paulo Maluf. Se tivesse a consciência que tenho hoje, não aceitaria.

Tinha 23 anos, estava eufórico e achava que era uma grande homenagem.

Ainda bem que a justiça obrigou o prefeito a devolver aos cofres públicos, com o próprio dinheiro, o valor para a compra dos carros.

Não foi o único erro que cometi na vida. Sou apenas um cidadão que tenta ser justo e correto. É minha obrigação.

Tostão “